最近保母虐童致死社會新聞讓人看了痛心。施虐者的殘暴行為涉及什麼罪行？刑責多重？
關於保母即成年人故意傷害兒童致死罪，我國法院在110年，111年分別有幾則裁判案例，分別判處被告超過8年、9年、11年不等有期徒刑。
按法院實務見解，刑法總則之加重，係概括性之規定，所有罪名均一體適用；刑法分則之加重，係就犯罪類型變更之個別犯罪行為予以加重，成為另一獨立之罪名。簡言之，利用兒童犯罪，或對兒童犯罪，特別刑法都有加重處罰規定。
被害人於案發時為未滿12歲之兒童。若加害人故意傷害兒童致死，係涉犯兒童及少年福利與權益保障法第112條第1項前段、刑法第277條第2項前段之成年人故意對兒童犯傷害致死罪。
雖然不少民眾會認為這應該是殺人，不過被告保母是否是殺人之主觀犯意需要個案認定，實務上保母凌虐兒童多數判故意傷害，發生死亡結果部分則非故意，而成立故意傷害致死並依照兒少保護法律加重處罰。如若是殺人罪，則最輕法定刑會是十年以上有期徒刑，至無期徒刑或死刑。
兒童及少年福利與權益保障法第112條第1項前段所定：「成年人教唆、幫助或利用兒童及少年犯罪或與之共同實施犯罪或故意對其犯罪者，加重其刑至二分之一」，其中成年人教唆、幫助或利用兒童及少年犯罪或與之共同實施犯罪之加重，並非對於個別特定之行為而為加重處罰，其加重係概括性之規定，對一切犯罪皆有其適用，自屬刑法總則加重之性質；至故意對兒童及少年犯罪之加重，係對被害人為兒童及少年之特殊要件予以加重處罰，乃就犯罪類型變更之個別犯罪行為予以加重，則屬刑法分則加重之性質（最高法院103年度台非字第306號刑事判決意旨參照）。
除成年人故意傷害兒童致死罪外，我國刑法第286條規定，對於未滿十八歲之人，施以凌虐或以他法足以妨害其身心之健全或發育，因而致人於死者，處無期徒刑或十年以上有期徒刑。
我國法院於109年至112年間，就刑法第286條，對未成年人凌虐致死罪，分別有實務裁判12年至17年不等有期徒刑之案例，不過此罪名常發生於親生父母，家人或離婚父母同居人之案例，本例涉案之保母是否構成此項犯罪須由司法機關個案判斷，因偵查不公開，新聞未必呈現事實及證據之全貌，只能就有限的能見度，初步推論涉案可能構成罪嫌。
113.03.13刊文