虐童致死案為何無法判死刑？
這兩條罪名，最重是無期徒刑（傷害致人於死罪、對未成年人凌虐妨害身心健全發育致死罪），只有在法院認定為殺人罪時，才有最重死刑的法定刑度，裁判認定非殺人罪，即無死刑之規定。證據不足或有疑，無法判定被告具有殺人犯意時，法院就無法判殺人罪。（文章重點摘要，全文詳見如下正文）
**正文
為何發生虐童致死的案件，犯罪過程經揭露之後，社會大眾對受害者在幼小的年齡，遭到非人的對待、受到的痛苦，再發生死亡的結果，往往是難以接受，認為犯罪者喪盡天良，罪無可恕。
===
關於適用刑事法律的部分，虐童而死亡的案件，大致涉及 :
一、刑法第271條第1項，殺人罪，(處死刑、無期徒刑或十年以上有期徒刑)。
二、刑法第277條第1、2項，故意傷害人之身體或健康，因而致人於死者，(處無期徒刑或七年以上有期徒刑)。
三、刑法第286條第1、3項對未滿18歲之人，施以凌虐或以他法足以妨害其身心之健全或發育，因而致人於死者，(處無期徒刑或十年以上有期徒刑)。
===
傷害致人於死罪、對未成年人凌虐妨害身心健全發育致死罪，這兩條罪名，最重是無期徒刑。只有在法院認定為殺人罪時，才有最重死刑的法定刑度，裁判認定非殺人罪，即無死刑之規定。
而法院在刑事裁判程序，需要嚴格證明被告成立何種罪名並有罪，當證據不足或有疑，無法判定被告具有殺人犯意時，法院就無法判殺人罪，只能採取有利被告之認定。所以過去大多數案例是判故意傷害致死，依照兒少法加重。
===
關於立法的議題，刑法第286條，對未成年人施以凌虐妨害其健全發育致死罪，108年5月才三讀通過，29日才公布，31日施行，在108年以前，我國並沒有對未成年人凌虐妨害身心健全發展致死之加重結果犯。
96年最高法院裁判見解認為，類似虐童致死案件，因為我國法律沒有凌虐未成年致死的加重結果犯，應適用刑法第277條2項故意傷害致死，按兒少法112條加重處罰，結合成一條獨立的特別處罰罪名。
而故意傷害致死罪，法定刑是7年以上、無期徒刑。所以法院裁判會出現8年、9年的刑期。
===
近年也有一起媽媽虐兒致死案例，是按108年新增修之刑法第286條3項，判處對未成年人凌虐妨害其身心健全發展致死罪。
112年高等法院則有裁判見解認為，故意傷害致死與對未成年人凌虐妨害其身心健全發育致死罪，兩罪競合時，仍應適用刑法277條2項故意傷害致死及兒少法112條加重，而刑期不可以低於刑法286條3項法定刑10年以上，即刑法第286條最低法定刑具封鎖作用。
所以我國法院裁判見解對於裁量刑度上逐漸趨向於，虐兒致死案件之刑度應不低於10年以上。
113.03.26刊文
