販賣三級毒品而混合二種以上毒品未遂罪 成功為當事人爭取獲判緩刑！！
訴訟策略及方向精準很重要，感謝當事人們的信任！
按我國法院實務見解，緩刑期滿，罪與刑之宣告，均同時失效，以未曾犯罪論。網路上有些對於緩刑期滿效果之撰文，認為只有刑之宣告失效，罪之宣告還存在的說法，並不符合司法裁判見解與立法理由。
===
亦非只要宣告刑兩年以下，落在足以宣告緩刑之標準就一定能宣告緩刑，辯護人有責任跟被告溝通與說明，對於犯罪行為之悔悟應出於真誠而無再犯之虞，說服法院以刑之宣告暫不執行或負擔某些緩刑條件，可以替代自由刑之執行，達到矯正被告行為的目的。
===
雖然辯護人有辯這個字，但一再強辯以求脫罪之犯後態度，有可能導致即使最終宣告刑低於兩年，因被告犯後態度欠佳，無法獲得緩刑，個人非常不推崇花錢請律師就一定要盡力脫罪之迷思，弄巧成拙入監服刑，則得不償失。真誠悔悟以求得緩刑，而於緩刑期滿時，罪刑均失效，如同未曾宣告有罪判決，對當事人經常會是最適切的選項。
===
最高法院110年台抗字797號裁定要旨：「緩刑期滿，而緩刑之宣告未經撤銷者，其刑之宣告失其效力，刑法第76條前段定有明文。其立法理由載明，我國刑法對於緩刑制度採罪刑附條件宣告主義，認緩刑期滿未經撤銷者有消滅罪刑之效力，亦即原罪刑之宣告均為無效，而以未嘗犯罪論。」
共同販賣三級毒品罪 成功為當事人爭取獲判緩刑！！
訴訟策略及方向精準很重要，感謝當事人們的信任！
有些當事人希望我多放一些實際案例，但律師與當事人是一對多的關係，也就是律師在日常生活中被灌爆的可能性很高，我不推崇「花錢找律師就一定可以沒事」這種概念，仍應就每個個案的事證具體判斷，如果真的就是已經「人贓俱獲」鐵打的被抓，應該想的是如何才能「停損」，把災難控制在一個範圍，而不是花錢就要硬ㄠ。
我對每一個案件起始的角度都是，如果涉案人是我自己，那怎樣的結局是比較好的，毒品案件，特別是販毒、運毒、製造，在第二級毒品是本刑「十年以上」重罪，第三級毒品是「七年以上」重罪，而十年以上的刑度，其實就是與殺人罪的最低起跳刑度是相當的，不能不慎重處理。
但不是每個涉案人都是真正的毒梟，實際上可能有各種，因生活所迫，或是誤交損友、思慮欠周，不知道原來這麼嚴重而踩雷的情況，在個案中如果能爭取到緩刑，算是一個較佳的結果。