性騷擾？強制猥褻?有何不同？
只是壓住抵抗的對方親幾下為何判這麼重？
若具突襲性，被害人不及抗拒之觸摸，法院傾向於適用性騷擾強制觸摸罪，告訴乃論。
若被害人已經意識到被侵犯，出現閃躲，推拒動作，或言詞拒絕，行為人仍然為觸摸行為，則屬於刑法強制猥褻犯罪，公訴罪。
對方若已經明示反對、拒絕，行為人再進行就涉及刑法強制猥褻公訴罪了！
（文章重點摘要，全文詳見如下正文）
**正文
按我國法院實務見解，對於被害人有明示反對、口頭推辭、言語制止或肢體排拒等情形，或『閃躲、撥開、推拒』的動作，行為人猶然進行，即非『合意』，而已該當於強制猥褻，絕非強制觸摸而已。
若觸摸被害人行為已達，剝奪被害人性意思自主權程度，構成刑法第224條強制猥褻罪，若尚未達壓制被害人性意思自由之行使，但其所應享有關於性、性別等，與性有關之寧靜、和平狀態，受干擾、破壞，則成立性騷擾防治法第25條強制觸摸罪。
簡言之，若具突襲性，被害人不及抗拒之觸摸，法院傾向於適用性騷擾強制觸摸罪，但若被害人已經意識到被侵犯，出現閃躲，推拒動作，或言詞拒絕，行為人仍然為觸摸行為，則屬於刑法強制猥褻犯罪。
性騷擾防治法須告訴乃論，刑法強制猥褻罪，則屬非告訴乃論，即俗稱公訴罪。
===
涉及法律條文如下
刑法第224條，強制猥褻罪
對於男女以強暴、脅迫、恐嚇、催眠術或其他違反其意願之方法，而為猥褻之行為者，處六月以上五年以下有期徒刑。
性騷擾防治法第25條，強制觸摸罪
意圖性騷擾，乘人不及抗拒而為親吻、擁抱或觸摸其臀部、胸部或其他身體隱私處之行為者，處二年以下有期徒刑、拘役或併科新臺幣十萬元以下罰金；利用第二條第二項之權勢或機會而犯之者，加重其刑至二分之一。
前項之罪，須告訴乃論。
113.03.31刊文
